torstai 16. elokuuta 2012

MH-kirjasarjan ensimmäinen osa.

Olen vihdoinkin saanut aloitettua ja lopetettua MH-kirjasarjan (Lisi Harrisonin) ensimmäisen osan.  <3 ............ </3 >:( JOTEN VAROITUS NIILLE, JOTKA EIVÄT OLE KIRJAA VIELÄ LUKENEET / AIKOVAT LUKEA. Älkää lukeko tätä tekstiä, jos ette halua spoilaantua. :T Ja vaikka itse en tykkää, niin moni on kehunut kirjaa, joten ei sitä tiedä, jos vaikka te tykkäätte. :D Toiset tykkää Twilight-kirjasarjasta, toiset ei. Mä kuulun niihin ei-tykkääjiin, joten jos sä tykkäät niistä niin ymmärrän sen! Moni tykkää. :D Joten miksi ei tässäkin kirjasarjassa kävis niin?

- - -

VOI HERRANJESTAS OIKEASTI, ehkä tosiaankin alan oleen liian vanha, mutta toi ensimmäinen osa ei vakuuttanut ei sitten YHTÄÄN. En edes tiiä, mistä alottaisin! No ehkä siitä että... kaikki siinä kirjassa oli todella kaukana siitä maailmasta, missä Monsterit elää.

Alku vaikutti OK:lta, mutta tosi tosi TOSI paljon tuotemainostusta. Okei, no se nyt menee, koska Monster High't on MUOTInukkeja, joten muoti on tosi tärkeä asia näiden hahmojen elämässä. Joten siks kaikki noi lukuisat muotimainosviittaukset ei niin mua häirinnyt. Frankiekin vaikutti jeesiltä (oikeastaan kaikkein... parhaimmalta. :E Periaatteessa kaikki perusviisikon hahmot kirjassa oli kuvattu ihan hyvinä, paitsi että... kaikilla tuntu olevan aika lailla samanlainen luonne keskenään. Cleo ja Frankie ainoana eroavaisuutena.) hahmolta tuossa kirjassa.

Mutta Jackson. Olin tosi tosi pettynyt. Jackson oli OUTO. Mä en oikein aina välillä tajunnut, että MIKÄ Jacksonin luonne oikein oli. + RUSKEA MOPPITUKKA?!??!?!?!!?!????? Mistä lähtien Jacksonilla (JA HEMMETTI, HOLTILLA- ANTEEKSI "D.J.":LLÄ) on ollut RUSKEA MOPPITUKKA?!?!?!? Ja joo, seuraavaks taidatte arvata että miten hirveästi tykkäsin "D.J."stä. Mihin on sininen hipiä ja palava tukka kadonnut? Sitä paitsi sekin hahmo oli kuvattu hahmona, jolla ei ollut mitään määränpäätä, vaan juoksenteli ympäri maita ja mantuja jos missäkin. JA JA JA----- KUUMUUS. öalskfölaskölkasf MIKSI KUUMUUS. Musiikki sen olla pitää, mikä muuttaa Jacksonin Holtiksi. ;_; Ehkä kirjailijalla oli jokin todella romanttinen mielikuva juuri siitä, että Jackson ja Melody olisi jossain romanttisesti musiikin keskellä, joten miksi ihmeessä Jackson muuttuisi musiikin takia. >_> Pöh. Aijoo, ja miksi ihmeessä jos kerran lääkäreillä ja kaikkialla olivat käyneet niin eivät voineet selittää, että Jacksonilla olisi dissosiatiivinen identiteettihäiriö, jonka takia tämä muuttuu toiseksi persoonaksialsfjd. Ovatko nämä ihmiset sitten hirviöitä ton kaupungin mielestä.

Monster High -sarjan hahmoilla on niin paljon syvyyttä hahmoissaan ja harmittaa, että ainakaan tässä ensimmäisessä osassa ei käytetty niitä. :( Ja muutenkin, tykkään hirveästi tuosta ympäristöstä, missä sarja tapahtuu. SE OLISI NIIN ERILAINEN KIRJASARJA ;_; No ei huolia, kuulemma on tekeillä toinenkin MH:n liittyvä kirjasarja, ja joka tosiaankin perustuu kunnolla nukkeihin ja niiden ympäristöön. :D Jee!'

Mutta tuosta kirjasta vielä. Muutenkin kirjoitustyyli oli niin KARUA. Oli kauhea hosu ja kiire tehdä kaikki, ihan kuin olisin lukenut jonkun aloittelijan kirjoittajan huonoa ja hutaistua fanficiä. ;_; Jos saan sanoa, niin Lisi Harrison käytti vähän liikaakin käsitettä "taiteilijanvapaus". Okei, voi olla että inisen "pienistä", mutta mua esimerkiksi häiritsi sekin suunnattomasti, että Harry Potter -elokuvissa Harryllä ei ollut VIHREITÄ SILMIÄ, JOISTA PUHUTTIIN KOKO HEMMETKIN KIRJASARJAN AJAN. Ja sotkuisenkin tukan olis voinu pistää. Ja mua ärsyttää tommoset seikat just sen takia, koska ne ei olis kovinkaan vaikeita edes pistää. Okei, Harrison ei olis saanut jännittävää draamaa aikaiseks, jos Holt- anteeksi, D.J.! olis muuttunut kokonaan erinäköiseks. Mut puh-leeese, oliskohan antanut edes vähän hienomman juonen kuin tyypillisen saippuaoopperajuonen tohon soppaan.

Sitä paitsi, se miten aikuiset käyttäyty tossa kirjassa oli niin yhyhyhy. Frankien vanhemmat ei päästäny Frankieta kiitokseks tanssiaisiin, JOKA NYT VARMASTI ON AMERIKASSA MONEN TYTÖN KORVAAMATON MUISTO, vaikka Frankie teki niinkuin vanhemmat halus (voi pliis, draamakerroin 2). Ja se, miten poliisit mukamas oli oitis tuolla tekemässä suurtakin juttua kauhuteemaisissa bileissä, jossa nyt mikä tahansa olis voinu olla hienoa lavastetta (ainakin normaalisti niin kävis >_>), jajaja... ei-- ÄH. MITÄ MÄ EDES HÖPISEN, toi kirja on tehty nuorille, ja olisin ehkä itekkin 14-vuotiaana lukenu ton ihan innoissaan ja jännittyneenä ja pitäny siitä. Mutta tällä hetkellä mun tuomio on se, että se oli liian pinnallinen ja nopeatempoinen, ja juonikin ontu suunnattomasti.

- - -

Mä oon murtunu. ;_; No toivottavasti Mattel kehittää jotain meille vanhemmillekin harrastelijoille, me kuitenkin ollaan puolet tästä harrastajakunnasta, jos ei ehkä suurempi osakin. Kuulemma kolmas tän sarjan kirja on paljon parempi kuin ensimmäinen ja toinen. Mulla on vielä lukematta toi toinen... kyllä mä kestän. x_x Kauhee ku oon järkyttyny. xD Odotin tosta kirjasta jotain paljon enemmän, koska rakastan suunnattomasti sitä maailmaa, mihin Monsterit on rakennettu.

Ootteko lukenu ton kirjan, ja mitä mieltä olette? :D

20 kommenttia:

  1. Ihanaa havaita, etten ole ainut, joka on ärtynyt Potterin sinisistä silmistä leffoista.
    En ole lukenut, mutta kirjastossa vilkaissut eikä vaikuttanut hyvältä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ensimmäinen asia, johon kiinnitin huomion kun sain tietää, miltä Harry Potter tulee näyttämään elokuvassa. xD

      Joo, mä en ikinä usko vilkaisuihin, että pitäis päästä ainakin muutama kymmen sivu eteenpäin, jotta osais paremmin päätellä, että minkälainen kirja olis kyseessä. :E Nopealla vilkaisulla toi itelle vaikutti ihan ok:lta luettavalta, mutta... AARH.

      Poista
  2. Oon ite vähän kirjaa lukenu, ja vaikutti kyl ihan erillaiselta ku niissä videoissa o.O

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Joo :( Mutta kannustan kyllä lukemaan, koska ikinä ei tiedä jos sä vaikka tykkäät siitä! :D

      Poista
  3. Ite sain ton kirjan synttärilahjaks ja mua ärsytti täsmälleen samat seikat :/

    VastaaPoista
  4. En oo lukenut mutta niin kaukana ihan oikeista MH-hahmoista takakannen perusteella etten koskaan osta ~

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No ootas kohta saat tän mun kopion kyllä... XD No eeet. Keräilen noita sen takia kun tykkään kirjoista yleisestikin. :x

      Poista
  5. En oo lukenu, mut oon miettiny lukemista, mutten mä varmeen, en kuitenkaan oo niin paljoo monstereihin erikoistunu ~~ ja sit viel noista Harry Potterin silmistä. Oon lukenu et Danielille koitettiin vihreitä piilolinssejä, mut ne oli liian kivuliaat :D joo miten mä tonkin muistan xD

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No mut kuvankäsittelyllä ne on helppo lisätä. xD Muutenkin kun käytti paljon erikoistehosteita ja värinkorjauksia, niin ihmettelen että miksei siinä samassa sitten silmätkin.

      Poista
  6. Luen sitä parasta aikaa, ja mua kyl haittaa vähä samat asiat ku suaki, jo nyt.
    oon lukenu jotain 1/6 :D

    VastaaPoista
  7. Mäkin yritin hahmotella sitä, että mitä hitsiä ja näin. Mutta se oli mun mielestä muuten hyvä, jos ei itse tiedä monsterisarjaa(vaikka tiedän sen, mutta ihan kiva oli). Kirja on omana ja toisenkin osan luin kirjastosta. Ja jatkuu vielä kolmannella osalla-.-

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Joo, tää on taas tätä "älä katso elokuvaa, jos tykkäät kirjasta" ja toisinpäin. :T Voivoi. Mutta kolmatta on sanottu paremmaks! Elän siinä toivossa. xD

      Poista
  8. En ole lukenut, enkä ehkä aiokaan lukea MH-kirjoja :T
    luin nimittäin takakannen, eikä kuulostanut kovin kivalta :c
    joo, mutta kun itse olen suuri Harry Potter fani, niin jäi häiritsemään toi Harryn sinisilmä -juttu :D Danielilla (Harryn näyttelijällä) ei ole vihreitä silmiä elokuvassa, koska hän sai piilolinsseistä vakavan allergisen reaktion D:
    Danielin silmien väriä yritettiin muuntaa digitaalisesti, mutta se näytti keinotekoiselta... :F niinpä Harryn silmät ovat aina olleet siniset :D

    itsekin nuorempa ihmettelin tätä, mutta kun luin 'Harry Potter Legenda' -kirjan, koko HP-maailma avautui entistä enemmän :D ja olen samaa mieltä tosta tukasta, se voisi olla sotkuisempi :D
    Mutta joo, rakastan tätä sun blogia ja saan kauheesti inspiraatiota sun ihanista kuvista :3 Kiitos MAHTAVASTA blogista [:

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Näytti keinotekoiselta? Jos osaavat loihtia lohikäärmeitä ja muokata kaiken maagisen realistiseksi tai muuttaa ihonsävyä, hiustensävyä ynnä kaikkea muuta sellaista, niin varsinaisen heikko selitys on kyllä. :D

      Aww kiitos, ja aivan MAHTAVAA, jos inspiroin! *3*

      Poista
    2. nii, mut kai se sit näytti oudolta? :c
      mutta se voi johtua myös siitä, että ekan elokuvan tietokoneella tehdyt kohtaukset olivat silloin kalliita D: (<-- kirjassa luki tuokin :D)
      (tai sit ne oli niin laiskoja ja.. asdghfjfa, emmä tiiä, ei ne kai jaksanu yrittää .__." >c )
      itsekin ihmettelin tota että kyllä lohikäärmeitä pystyy tehä, mutta ei sitten vihreitä silmiä? :D (kirjassa - kyllä, taas - ne sano jtn. et väri näytti kamalalta, keinotekoselta jne. :D ja toisena syynä kalliit tietokoneohjelmat .-.)

      itse kun vähän aikaa sitten katoin Viisasten kiven, niin Huispaus näytti suoraan sanottuna surkealta verrattuna Puoliverisen prinssin tekniikoihin
      ;__; (toi ei liittynyt aiheeseen :D)

      mutta ei siis oo tarkotus väitellä sun kanssa :D tykkään vaan jutella leffojen pikkuasioista [:


      nii, ja sun kuvat vaan jotenki piristää päivää, ja tulee sellane olo: "Wääh, haluun ulos kuvaamaan ja ottaa samanlaisia kuvia =3=" :D

      Poista
    3. Joo ei me tätä miksikään väittelyks väitetä. xD Voi olla, että jos ne olis jaksanu käyttää muutaman tunnin enemmän siihen aikaa, niin olis saanu hyvät silmät, mutta ehkä ne katto sillon että vihreys ei ollu tärkeitä. Harmi vaan että myöhemmissä leffoissa oikein toistettiin, kuinka samnalaiset silmät Harryllä on äitinsä kanssa. xD

      NO SIT SÄ MENET >:D Teilläkin on muhun samanlainen vaikutus, oon innostunu tekeen kuvia enemmän!

      Poista
  9. En ole lukenut noita kirjoja, enkä luultavasti luekaan. Arvelin jo ennen arvosteluasi, että ne on kirjoitettu varhaisnuorille. Joten sellaista draamaa saattoi odottaakin. Kurja kuitenkin, jos ovat jättäneet hahmot pinnallisiksi ja muuttaneet mielenkiintoisia yksityiskohtia.

    Harry Potterista olen samaa mieltä! Silmien väriä ihmettelin, mutta minua se taas ei häirinnyt yhtä paljon, kuin Harryn siisti ja trendikas tukka. Harryn tukka kun ei mielestäni ollut missään osassa oikeasti sotkuinen. Vielä enemmän kuitenkin häiritsi Hermionen trenditukka, joka kirjojen perusteella oli tosi kihara ja käkkärä ja siisti vain tanssiaisissa. Olivat muistaakseni viitsineet krepata tytön hiukset vain ensimmäisessä (tai ensimmäisissä) leffassa ja siinäkin aika laimeasti. Minusta Harryn ja kumppaneiden hohto ja mukaansatempaavuus perustui kirjoissa osittain juuri siihen, että nuoret eivät olleet repäisty mistään muotilehdestä. Mutta vaikka kovasti nyt avauduin ja valitin, niin tykkäsin kyllä oikeasti niistä leffoista. Tosi hyviähän ne ovat. Kummastuttaa vain tuollaiset pikkujutut. Ehkä näyttelijät eivät halunneet näyttää epäsiisteiltä? ;)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Joo, mutta elokuvaoli niin siisti muuten, niin henkilöitten rosoisuus ja... MIELIKUVITUKSELLISUUS olis ollu just siinä, miten öö "rönssyisiä" ne olis ollu. xD Mut kuka tietää, ehkä just helpompi näin.

      Ja sama mulla, mä rakastan niitä leffoja, vaikka ne eri kastiin kirjojen kanssa kuuluukin. <3 Kunnon fantasiaa, täynnä ihania hahmoja ja mahtavia efektejä, ja rakastan varsinkin vitos-elokuvaa. xD

      Poista

Mainostaa voit VIERASKIRJASSA. Poistan 7.1.13 lähtien mainostukset muualta.
Äläkä kerjää minun (tai muiden) blogissani lukijoita tai muutenkaan kerjää mitään, ne viestit poistuvat minun blogistani myös välittömästi.

Kiitos yhteistyöstä! <3